japanske činjenice || zanimljive japanske činjenice || Japanski zakoni Japan Japan zakoni || Urdu || Hindski ||
Znam da u Japanu postoje zakoni o cenzuri (zbog toga na kraju dobivate stvari poput pipaka umjesto genitalija). Koji su zakoni i jesu li isti kao zakoni za televizijske programe uživo?
Zakon koji većina ljudi navodi kao razlog japanske cenzure je članak 175. Kaznenog zakona Japana (donesen 1907. godine). Zanimljivo je da članak 21. japanskog ustava zabranjuje cenzuru, tako da pravno članak 175. zapravo nije cenzura, iako je prilično teško u praksi to argumentirati. Prijevod članka 175. Kaznenog zakona naveden u ovom članku (putem Internet Archive Wayback Machine) (potencijalno NSFW iz očiglednih razloga) je sljedeće:
Svaka osoba koja distribuira, prodaje ili javno prikazuje nepristojne zapise, slike ili druge materijale kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od najviše dvije godine ili novčanom kaznom u iznosu ne većem od dva milijuna i pol jena ili manjom novčanom kaznom. Isto se odnosi na svaku osobu koja je posjeduje s namjerom da je proda.
Ovaj zakon ne određuje nikakve razlike između animea i ostalih materijala, pa se striktno gledano anime ne tretira drugačije, barem prema slovu zakona. Veliko je pitanje "što definira" nepristojno "", na što zakon ne daje odgovor. Iz tog je razloga zakon prilično neodređen, a definiciju onoga što je točno "opsceno" nemoguće je dati. Čini se da u najmanju ruku uključuje samo sam materijal, a ne i vrste djela koja su prikazana, tako da stvari poput bestijalnosti i incesta nisu obuhvaćene ovim zakonom.
Danas se zakon obično tumači kao zabrana prikazivanja genitalija odraslih i (često) stidnih dlaka, osim ako nisu zaklonjene. Međutim, ovo nije strogo pravno tumačenje "opscenog", što je nejasno i u određenom smislu ovisi o policiji koja provodi zakon i sucima koji odlučuju o slučaju. Umjesto toga, ovo je smjernica o samocenzuri koju slijedi gotovo svaki proizvođač u industriji. Većina proizvođača animirane i redovite pornografije udružuju se s jednom od nekoliko neovisnih kvazi-pravnih organizacija koje pregledavaju te videozapise kako bi provjerile nije li materijal "nepristojan". Najpoznatija od njih bila je Nihon Ethics of Video Association, koja je i sama bila predmet suđenja za bezobrazluk 2008. godine jer su mozaici koje su koristili previše otkrivali. Ne postoji zakonski zahtjev za pregled pornografskih djela, ali smanjuje rizik od slučajnog kršenja ovog zakona. U slučaju animea, uobičajeno je zaobići ta ograničenja crtajući scene drugačije ili koristeći stvari poput pipaka, a ne genitalija, ali postoje neke hentai anime koje koriste takve vrste inspekcija.
Unatoč svemu tome, zakoni se vrlo rijetko provode. Prilično nedavna presuda izrečena je 2004. za hentai mangu Misshitsu. Prije toga postojalo je razdoblje preko 20 godina bez presuda prema ovom zakonu. Od 2004. godine bilo je nekoliko drugih slučajeva, ponajviše gore spomenuti. Djelomično je to zato što je autocenzura bila vrlo učinkovita u uklanjanju stvari koje bi potencijalno mogle kršiti ovaj zakon, a dijelom zato što ostaje nejasno što bi točno trebalo zabraniti.
Postoje i neki drugi zakoni koji se ponekad uokviruju kao zakoni o "cenzuri", poput zloglasne zabrane mange u Tokiju (koja od 2012. godine uopće nije ništa zabranjivala). Strogo govoreći, to nisu zakoni o cenzuri. Umjesto toga, postavili su zakonski nametnuta dobna ograničenja za određene vrste sadržaja. Sama ograničenja prilično su ozbiljna i mogu rezultirati hladnim učinkom pri čemu će izdavači namjerno izbjegavati naslove na koje bi to moglo utjecati. To se posebno odnosi na časopise, jer bi zabranom jednog naslova čitav časopis mogao biti premješten u više od 18 kutova trgovina i posljedično izgubiti značajan broj prodaja. To se obično radi na razini prefekture ili više lokalnih razina, tako da ne utječu na nacionalnu politiku, ali tokijska je značajna jer je Tokio vrlo veliko tržište za anime i mange.
Jedini drugi zakoni o kojima se ponekad raspravlja u kontekstu cenzure u Japanu su zakoni o dječjoj pornografiji. Oni zabranjuju distribuciju i stvaranje dječje pornografije. Trenutno se ne primjenjuju na simulirane ili umjetničke prikaze djece, pa je anime isključen. Međutim, LDP je nedavno pokušao ojačati postojeće zakone, koji bi se potom mogli primijeniti na materijale poput animea i manga. U svom trenutnom obliku predloženi zakon prilično je širok (primjenjuje se na bilo kakve prikaze maloljetnih likova koji bi mogli biti seksualno uzbudljivi, bez obzira sadrže li golotinju ili ne). Lobiraju protiv toga brojni izdavači i producenti, koje uglavnom predstavlja mangaka Akamatsu Ken. U ovom trenutku stvarno ne znamo kakva će biti sudbina ovog prijedloga, premda će sljedećih mjeseci vjerojatno biti više informacija.
1- 1 Čini se da veza do prijevoda članka 175 nije dostupna.
