U epizodi 37, Svjetlost umire. Ubrzo nakon toga, Misa počini samoubojstvo. Ali sad sam malo zbunjen zbog ovog pravila:
smrt osobe čije je ime zapisano u knjizi ne može dovesti do tuđe smrti
Sad svi znaju da će Misa počiniti samoubojstvo ako Light umre. Ali smrt osobe čije je ime zapisano u knjizi ne može dovesti do tuđe smrti. U osnovi, Ryuk nije smio ubiti Svjetlost, jer ako je Svjetlost mrtva, to će neizravno dovesti do Misine smrti. Dakle, jesam li nešto propustio u Death Noteu ili sam u pravu?
4- Izravno. Smrt osobe čije je ime zapisano u knjizi ne može dovesti do tuđe smrti izravno, jer bi to bilo isto kao da se ubije netko drugi, za što morate napisati ime i zamisliti metu koja biste bili nestali, a to je bitan dio ubojstva nekoga smrtnom bilješkom, pa to morate učiniti ispravno tako što ćete napisati zasebnu smrtnu bilješku prema svim pravilima.
- Ne sjećam se dobro, ali mislim da je Misa počinila samoubojstvo prema vlastitoj volji, što ne krši nijedno pravilo. Ali ako je u Death Note napisala nešto poput "Umrem ako svjetlost umre prva", to bi i dalje vrijedilo, jer bi umrla od srčanog udara da uvjet nije zadovoljen.
- Death Note ne dopušta uvjete "ako ... onda", sudeći po činjenici da je nitko nikada ne koristi na ovaj način.
- @ user1306322: Napisali ste Ali ako je u Death Note napisala nešto poput "Umrem ako svjetlost umre prva". Mislim da bi OVO uzrokovalo Lightovu smrt jer bi time napisala Lightino ime u bilježnicu.
Naslov ovog pitanja obmanjuje, jer "još jedna mana" pretpostavlja da je postojala prva mana. Death Note izbjegava rupe u spletkama rigoroznije od možda bilo koje druge postojeće serije. Kad god netko pogrešno shvati ili zaboravi neki element priče, obično misli da njihovo nerazumijevanje mora biti mana u priči.
Pravilo na koje mislite je pravilo XXVI.
Iako je samo jedno ime zapisano u Death Noteu, ako utječe i uzrokuje smrt drugih ljudi koji u njemu nisu zapisani, žrtvin uzrok smrti bit će srčani udar.
Važne napomene:
1) Ne kaže se da Smrtna bilješka nije sposobna ubiti ljude koji u njoj nisu zapisani. Kaže samo da u tim slučajevima žrtvin uzrok smrti mora biti srčani udar.
2) Ovo se pravilo samo posebno odnosi na direktno uzrokujući neposrednu smrt drugih ljudi. To je jasno navedeno u priči, a također je razjašnjeno u pravilima, s pravilom XLII.
Korištenje Death Notea u ljudskom svijetu ponekad utječe na živote drugih ljudi ili skraćuje njihov izvorni životni vijek, iako njihova imena zapravo nisu zapisana u samoj Death Noteu. U tim slučajevima, bez obzira na uzrok, bog smrti vidi samo izvorni životni vijek, a ne i skraćeni životni vijek.
Ovdje piše da ubijanje čovjeka Smrtnom bilješkom može skratiti životni vijek drugih ljudi, "iako njihova imena zapravo nisu zapisana u Smrtnoj bilješci".
2- 1 Napomena: ne znači da mu možete reći da umre od srca nakon ubojstva L. U tom će slučaju i dalje umrijeti od srčanog udara u roku od nekoliko sekundi. Možete, međutim, zapisati L-jevo ime vozača koje je u autu kako bi njegov srčani udar mogao izvedivo ubiti L.
- Tako je ^^
Napomena: Prošlo je neko vrijeme otkako sam gledao Death Note, a to nije serija koju sam puno pratio nakon toga, zato me slobodno ispravite ako griješim. Također sam vidio samo anime.
Ovdje se treba obratiti na dvije točke:
Je li činjenica da će Misa počiniti samoubojstvo ako je Svjetlost mrtva potpuno sigurna?
Što točno znači "što dovodi do smrti druge osobe"?
U Death Noteu vidimo da je Misa gotovo opsesivno posvećena Svjetlu, ali nije potpuno jasno je li opsjednuta do te mjere da bi život bio potpuno besmislen bez njega. Vidimo da ona prilično ovisi o njemu i da se iskreno posvađamo oko toga je li ili ne da posvećen Svjetlu je malo težak, pa je lakše doći do nekog zaključka gledajući točnu mehaniku smrtne bilješke.
Bit "koji dovodi do smrti nekoga drugog" obično se tumači kao
smrt nekoga čije je ime u DN ne može direktno dovesti do smrti nekoga drugog1
Primjer nečega što ne bi uspjelo bio bi:
XXX otima putnički avion i ruši ga u planinu [što ne bi uspjelo jer bi i putnike ubio]
U Misinom slučaju njezino je samoubojstvo donekle neizravno, pa bi se moglo reći da ovo pravilo ovdje ne vrijedi baš toliko - imam dojam da se navođenje na smrt ožalošćenih kao rezultat nečije smrti zapravo ne računa. (Morali bismo primijetiti da se čini da je utjecaj o kojem govore pravila Smrtne bilješke "fizički" i izravniji.) Kao što je rekao korisnik1306322, Misa ovdje počini samoubojstvo, što je ovdje također važno.
- Realno govoreći, za ideju da će se nešto dogoditi kao rezultat ranijeg događaja zapravo se ne može reći da je ikada bila potpuno sigurna (na isti način kao što bi se moglo reći da postoji šansa da sunce danas možda ne izađe). Ali s obzirom na to kako vidimo kako djeluju smrtne bilješke, Mislim da ovo ne bi trebalo biti samo po sebi sve dok je uzročnost razumno izravna.
- U epizodi je rekla nešto poput: Ne mogu živjeti u svijetu bez Svjetlosti. A onda L kaže: Da, to bi bilo mračno. : P
- @ user6399: drugi dio mog odgovora je važniji, ali to ću pogledati kasnije kad budem imao vremena.
- @ user6399: uredio moj odgovor
- 1 Pitam se što bi se dogodilo ako napišete "Smrtno ubo čovjeka i nakon što se ubiješ". Ne bi umro u trenutku smrti, tako tehnički da smrt nije uzrokovala više smrtnih slučajeva i tko zna, mogao bi biti spašen. Bi li ga izbo?
- @PeterRaeves: Smatram da taj slučaj ne bi smio biti dopušten, ali mogućnost da me drugi ljudi spasu (u ovom slučaju, ili čak u primjerima u pitanju na koje sam se povezao) daje strašnu puno nejasnoća.
