Umor nadbubrežne žlijezde i laboratorijsko ispitivanje
Kad dr. Tenma posjeti komatoznog Johana u bolnici, vidimo scenu u kojoj Johan budi se iz kome postaviti egzistencijalno pitanje, što je u suprotnosti s ovom filozofijom da je život sam po sebi besmislen. Tenma ne odgovara; presjekli smo na scenu u kojoj Tenma dahće u hladnom znoju nad komatoznim Johanom.
Koje je od ovih tumačenja točno:
- Tenma ga je u potpunosti halucinirala, a Johan nikada nije stekao svjesno stanje, a još manje otišao.
- Johan se doista probudio i ispitao Tenmu, a kasnije je pobjegao.
- Scenarist (ili umjetnik mange) učinio je ovo savršenom dvosmislenošću.
Pozadina
Čini se da je prizor otvoren za tumačenje kao što sam kasnije otkrio. Suprotstavljena tumačenja:
- Pretpostavljam da je Tenma to u potpunosti halucinirala kao u sljedećoj sceni Johan čini se da se nikad nije uskomešao. Tenma se osjeća sigurno ostavljajući ga samog. Tenma je to halucinirala, svladana razumijevanjem razloga Johanove gorke životne filozofije.
- Popularni autor Wikije (citiran u nastavku) kaže da postoji mogućnost da je to stvarno (Johan se probudio, ispitivao Tenmu, vratio se spavati dok je Tenma bila hladna u znoju, a zatim je napustio zgradu). Tome u prilog govori činjenica da Johan bijegom napušta svoj krevet (ili smrt; jer isti članak predstavlja ovu dvosmislenost), dokazujući da je bio fizički sposoban za to.
S Wikije:
... na kraju serije, Tenma je posjetio Johana u državnoj policijskoj bolnici, gdje je bio u nesvijesti od masakra. Nakon obavijesti da ima [ime] ime, Johan je sjeo i počeo razgovarati s Tenmom, prepričavajući priču po izboru svoje majke i pitajući koje dijete nije potrebno. Nejasno je je li to bilo halucinacija koje je Tenma doživjela ili ako je zapravo stvarno.
i
1Istinski osjećaji njegove majke tijekom prebacivanja mogli su biti zastrašujući za Johana, zbog čega je godinama ispitivao scenu. Međutim, ako taj segment treba tumačiti kao a halucinacija od strane Tenme, ovo možda i nije slučaj.
- Nešto više informacija na ove odgovore: anime.stackexchange.com/questions/2604/…
Usporedite ove dvije slike:
(Kliknite sliku za uvećanje)
- Prva slika je s mjesta događaja u 18:31 (prije povratka Johanovih sjećanja)
- Posljednja slika je s mjesta događaja u 21:12 (nakon povratka Johanovih sjećanja)
Kad završite s njihovom usporedbom, na drugoj ćete slici primijetiti da niti jedna dlaka nije na svom mjestu. Johanovo lice gotovo ne pokazuje izraze koji se razlikuju od prve slike. Bore prikazane preko jastuka identične su.
to je jednostavno nemoguće da se osoba pobrine za sve ove stvari u vremenu djelića sekunde, posebno kada netko sjedi pokraj.
Johan je sigurno imao masonsku karizmu, ali to ne znači da je svaki njegov postupak bio savršen. Riječima Hansa Georga Schuwalda i Juliusa Reichweina (epizoda 36: Čudovište kaosa):
Schuwald:
Kako bilo koja osoba to može biti savršena? Zamišljam da jedan pogled jednostavno zbunjuje stvar. Ali uvijek to mogu naslutiti. Da, prisutnost nečeg tako nepogrešivo preciznog, poput Johana. Osjećam se kao da uopće nije s ovog svijeta. Imam.
Reichwein:
O, on je mnogo od ovog svijeta, uvjeravam vas. I on je ostavio papirnati trag, baš kao i svi mi. I evo ga.
Ako također usporedite scenu u 20:51 i 20:59 te epizode, tada biste primijetili da su u 20:59 Tenmina brada i oči bile u položaju sličnom onom u kojem su bile prije nego što je prikazana scena Johanova budnosti. Ali u sceni u 20:51 (tijekom razgovora) situacija je bila prilično drugačija kada je Tenma imao bradu i oči vrlo različito usmjerene.
Slike su dovoljan dokaz da smatram da je kraj bio imitacija stanja Johana u 2. epizodi, gdje je Tenma razgovarala s njim ili bolje rečeno sa samim sobom, ali kada je Tenma napustila sobu, pokazalo se da se Johan osvijestio i je slušao cijeli razgovor Tenme.
Ukratko, Johan je slušao što je Tenma rekla, ali nije odgovorio i kasnije je napustio sobu, što znači da je razgovor između Tenme i Johana bio halucinacija Tenme.
Primijetio sam malo oprečnih dokaza koji osporavaju moj prijedlog. Nisam siguran je li to greška u dizajnu ili namjerne informacije unesene u priču. U svakom slučaju, pogledajte sljedeće slike.
- Prva slika je s mjesta događaja u 21:02 (Tenma je završila razgovor s Johanom ili bolje rečeno sa sobom)
- Posljednja slika je s mjesta događaja u 18:24 (Tenma je došla i počela pričati o svom susretu s Johanovom majkom)
U svakom slučaju, gotov sam!
2- 2 Očekivao bih da će animator ponovno upotrijebiti animaciju čak i ako su se subjekti / objekti pomaknuli radi ekonomičnosti. Pronašao sam ponovno korištenu animaciju ako je bila previše očita. A greške poput srušenja vaze i netaknutosti u sljedećoj sceni su česte.
- Vidim. Pa to može biti slučaj. Ipak nisam vidio mnogo animiranih serija da bih došao do vašeg zaključka.
