Je li Charlie Chaplin bio komunist?
U 100. poglavlju Billyja Bat pozdravljeni smo s povratkom u kojem se lažni Chuck Culkin sastaje s Hitlerom u njegovoj vili. Tijekom rasprave o šišmišu i moći kojom raspolaže za promjenu vremena, kada Chuck pita Hitlera što bi želio da je imao snage promijeniti vrijeme, Hitler želi biti primljen na umjetničku akademiju u Berlinu u tom vremenskom slijedu.
Ali kasnije, u poglavlju 142, na smrtnoj postelji, lažni Chuck Culkin razgovara s Timmyjem Sadanom (koji zamjenjuje Kevina Goodmana) i daje tajnovit odgovor o snu od kojeg je Fuhrer odustao, a kasnije iznosi nešto poput želje uništavanje zemlje.
Prilično sam zbunjen i ne razumijem posebno što to uopće znači.
Je li Hitler želio svjetski mir ((primanjem na umjetničku akademiju ne bi postao Hitler kakvog poznajemo) ili je pokušavao jednostavno okončati svijet, kako Chuck navodi kad umire, tvrdeći da je to "san koji je Fuhrer dao gore na "? \
Ovo je više referenca za postizanje vaših snova. Iako se Hitler etablirao kao diktator i kao rezultat stekao veliku moć, autor sugerira da još uvijek žudi i žali što nije ušao na umjetničku akademiju. Vraćanje "Billyja Bat" -a u svoje ruke više je simbolika sposobnosti da uspijete i osvojite svoje snove. U cijeloj ovoj mangi "Billy Bat" promatra se kao stvarna stvar, ali vjerujem da autor to jednostavno koristi kao oblik simbolike kada želi istaknuti točku. Ako ste gledali Trumanova emisija, to je poput divovske fizičke barijere koja drži Trumana u sebi, ali zapravo je simbolika zatočenja u psihi iz svih reklama, propagande i kontrole koja vas zasljepljuje od istine. Da pojasnimo, ovaj primjer nije simbolika koju mangaka koristi, već ideja koja stoji iza vrste simbolike koju koristi.
Jedini čudan dio ovoga je kada Chuck kaže: "Ako to možete, onda njegovo nasljeđe ..." Hitlerovo nasljeđe nije baš breskavo i ono se gubi. Zbog ovoga nisam siguran hoće li reći nešto poput "tada bi njegovo nasljeđe bilo spašeno" ili "tada bi njegovo nasljeđe bilo shvaćeno". Vjerujem da bi to značilo da Hitlerovo nasljeđe zapravo nisu zločini koje je počinio, već njegova sposobnost da slijedi svoje snove. Međutim, ne mogu potvrditi ovaj posljednji dio.
Pogledajmo tri slučaja "Billy Bat" prikazan je na jasan i definiran način (bilo u tjelesnom obliku ili samo kao simbol). Prva je s Neilom Armstrongom (Poglavlje 9: Velika pustolovina dječaka šišmiša, stranice 24 i 25). Prva je osoba koja je zakoračila na Mjesec i pronašla simbol "Billy Bat". To je zato što je ostvario snove koje su on i još nekolicina ljudi sanjali i zato ima "Billy Bat".
Druga je s Einsteinom (Poglavlja 70: Suprotstavljanje Billijima i 71: Putovanje kroz vrijeme i beskonačne Zemlje) jer se očito susreo s "Billyjem Batom". Einstein je bio blizu postizanja svog sna dok je dublje zalazio u teorije vremena i slično, ali nakon susreta s "Billy Batom" odlučuje da se više neće baviti putovanjem kroz vrijeme i opominje Zofu Senseija da ga slijedi. Einstein zapravo nikada nema "Billyja Batu", jer nije uspio, ali zbog svog potencijala je u mogućnosti ispuniti ga. Odluka da ne dovrši svoj san najvjerojatnije je jer mu intelekt omogućuje da shvati da iako s "Billy Batom" može ostvariti svoj san, možda to nije najbolja stvar na duge staze. Tu također Einstein donosi razliku između dva šišmiša, sugerirajući da nisu svi snovi uvijek tako sjajni kao što se čine.
Na kraju, možemo pogledati i samog Hitlera. Koristi "Billy Bat" kako bi ostvario jedan od glavnih snova koje je sanjao, ali postigavši ga, shvaća da možda to nije ono što je uistinu želio. Vjerujem da je cijelo "uništavanje zemlje" više ideja koja proizlazi iz strašne moći i zla koje mogu proizaći iz istog temelja onoga za što se vjeruje da je dobro. Zbog toga postoje dva "Billy Bats", obojica s očito drugačijim programom. Vjerujem da "Poglavlje 102: Adolf i Hitler"stavlja mnogo toga što pokušavam reći u kontekst. Žao mi je zbog ovog dugog odgovora.
1- 1 Uzmite u obzir pozivanje na odgovarajuća poglavlja i razbijanje zida teksta.
