Virtualna zakonitost # 53 - Ne, \ "Igre kao usluga \" nisu prijevara: odgovor na proklete farme (Hoegov zakon)
Znam da su skeniranja i skenirane službene stranice prevedene od strane obožavatelja protuzakonita kada se manga izda na engleskom, ali nikada nisam bio siguran koja su pravila ako manga nije objavljena na engleskom. Koja su opća pravila o zakonitosti prijevoda obožavatelja i prijevoda općenito za mange koji prelaze s japanskog na engleski (ili bilo kojeg drugog jezika za koji postoje različita / specifična pravila)?
5- trebali biste pogledati ovaj kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf koji se odnosi na razliku povrede autorskih prava i subbing / skeniranje obožavatelja
- Samo sporedna napomena, postoje neke grupe za skeniranje koje zapravo dobivaju dopuštenje autora za skeniranje i prevođenje njihovih djela.
- @krikara Stvarno? Možete li istaknuti primjer jednog? Pomalo sam sumnjičav jer doslovno nikad nisam čuo da se takvo što dogodilo.
- @senshin Mnogo web filmova i lagani romani Baka-Tsuki imaju odobrenje autora. Što se tiče manga, također ih ima. Pogledajte ovu vezu mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara Huh, u redu. Što više znaš!
Ovo je pitanje međunarodnog zakona o autorskim pravima i kao takvo prilično je složeno i ovisi o mjestu vašeg stanovanja. Međutim, za većinu razvijenog svijeta zakoni su prilično standardizirani, pa ako ste spremni slikati širokim potezima kista i zanemariti tehničke nijanse, svi su zakoni prilično univerzalni.
Većina zemalja svijeta su stranke trgovinskih sporazuma i ugovora o autorskim pravima. Najpoznatija od njih je Bernska konvencija, ali postoje i mnoge druge. Ne ulazeći u previše tehničkih detalja, ovi sporazumi znače da će države međusobno poštivati autorska prava i intelektualno vlasništvo. Postoje određena izuzeća, poput poštene upotrebe, ali skanalizacije definitivno ne odgovaraju nijednom.
Japan je partner većini zemalja u takvim sporazumima.To znači da japanski nositelji IP-a obično mogu podnijeti tužbu protiv ljudi koji krše njihova prava čak i u drugim zemljama. Kao alternativu, moglo bi se razmisliti da japanska djela zadržavaju i određenu zakonsku zaštitu u inozemstvu, tako da na pr. američki skanalator manga i dalje bi kršio zakon. Ti su zakoni obično prilično široki i uključuju puno različitih umjetničkih medija (npr. Anime) i druga djela koja su pod zaštitom zakona o intelektualnoj svojini. Dakle, u sve praktične svrhe, ako distribuirate ili pribavljate kopije manga koje nisu službeno licencirane, vjerojatno kršite zakon.
Status licenciranja nema pravnog utjecaja na status autorskih prava. Licenciranje je zasebno pitanje mogu li druge tvrtke stvarati i distribuirati djelo (obično u inozemstvu). Djelo bez licence ipak je vjerojatno i dalje zaštićeno međunarodnim pravom. Međutim, postoje praktična pitanja vezana uz cijenu podnošenja takvih pravnih postupaka i reakcije navijača zbog kojih je pravna radnja malo vjerojatna, posebno u slučaju nelicenciranih serija u kojima nositelj prava obično nema puno financijske dobiti. Ova se priča može drastično promijeniti kada je uključeno više stranaka (npr. Sponzori).
Anime News Network ima dobar uvodni niz članaka o pravnim aspektima animea. Naravno, postoje praktične razlike između animea i mange. Konkretno, proizvođači animea obično imaju veću sposobnost i interes za zaštitu svoje intelektualne svojine od proizvođača mange. Međutim, barem na osnovnoj razini, u osnovi nema pravne razlike između zaštite koja se pruža njima dvjema. Evo što imaju reći o obožavanju obožavatelja u ovakvim slučajevima:
Uobičajeno pitanje koje se nameće jest zakonitost preuzimanja emisije koja još nije licencirana ili još nije objavljena u Sjedinjenim Državama (ili tamo gdje osoba može boraviti). Iako je ovo pitanje sve manje zabrinjavajuće za nove emisije zahvaljujući naporima strujanja putem Hulua, Crunchyrolla i drugih usluga, uobičajen je odgovor mnogih obožavatelja emisije da nemaju drugog načina gledanja, osim uvoza DVD-a ili blu-zrake iz Japana (koji mogu ili ne moraju imati titlove, a kamoli dub).
Činjenica je međutim da čak i ako emisija nema dozvolu za objavljivanje u Sjedinjenim Državama, ona je i dalje zaštićena u Sjedinjenim Državama. Postoji nekoliko međunarodnih ugovora između država koje stvaraocima u jednoj zemlji pružaju zaštitu svojih djela i prava u drugoj. Te konvencije uključuju Bernsku konvenciju, UKC Ženeva, UKC Pariz, TRIPS i WCT. I Japan i Sjedinjene Države potpisnici su svih pet ovih sporazuma. Ne ulazeći u detalje svakog ugovora, to općenito znači da su anime, proizvedeni i proizvedeni u Japanu, ali još uvijek nisu objavljeni u Sjedinjenim Državama, I dalje zaštićeni američkim kodom.
Ono što obožavatelji možda nisu svjesni, distribucijom naslova animea u Sjedinjenim Državama koji nije licenciran potencijalno krše autorska prava nekoliko drugih povezanih tvrtki. Anime često uključuje nekoliko sponzorstava kako bi financirala projekt. Ovi logotipi i plasmani proizvoda podliježu zaštiti autorskih prava ili zaštitnih znakova, a prikazivanje njihovih proizvoda ili simbola krši zakon o intelektualnom vlasništvu. Stoga, premda bi netko mogao emitirati epizodu Code Geass-a misleći da je jedina tvrtka zbog koje moraju brinuti Bandai, Pizza Hut u stvari može pokrenuti postupak za upotrebu njihovog logotipa bez odobrenja. Tiger & Bunny prepun je reklama od Pepsija do Amazona, koji svi imaju prava na svoje zaštitne znakove i slike koja mogu biti povrijeđena prilikom prikazivanja izvornog djela. To se također odnosi na glazbu koja često može biti zasebna licenca kada u emisiji nastupa glazbeni umjetnik koji koristi seriju za promociju svog benda ili najnoviji singl, što je često razlog zašto YouTube mnogim YouTube video zapisima anime uklanja audio kada YouTube zahtjev umjetnika kao takav. Ovi ugovori o licenciranju mogu čak utjecati na domaću distribuciju, kao što je bio slučaj s Funimationovim izdanjem Har + Guu kojem je nedostajala završna pjesma ohashi Erija Umihare.
Također ću naglasiti da iako su obožavatelji i skanalatori gotovo sigurno pravno u krivu, broj slučajeva povezanih s tim prilično je malen. Nekoliko je razloga za to. Kao prvo, japanska je industrija stvorena za prodaju robe u Japanu, pa im je malo zanimanja za procesuiranje slučajeva u inozemstvu. S druge strane, industrija licenciranja izgrađena je oko već postojeće kulture obožavanja obožavatelja, pa su to uvijek samo uzimali u obzir.
Veći razlog zašto se to ne događa vjerojatno je taj što je reakcija koja bi se dogodila prema licencirajućoj organizaciji koja je to učinila vjerojatno skuplja od onoga što bi oni stekli. Čak je i reakcija protiv Funimation-a zbog šale na račun tužbe fauna za preuzimanje datoteka bila prilično značajna, a sumnjam da ih stvarno zanima ponoviti to opet. Pravno gledano, vjerojatno bi imali to pravo.
Ovo je prilično jednostavno pitanje. Ako živite u zemlji potpisnici Bernske konvencije (koja je većina zemalja), dužni ste poštivati japanski zakon o autorskim pravima (a isto tako i Japanci moraju poštovati zakon o autorskim pravima vaše zemlje).
Japanski zakon o autorskim pravima (kao i većina zakona o autorskim pravima) zabranjuje neovlašteno reproduciranje djela zaštićenih autorskim pravima,1 što je sastavni dio svakog skeniranja. Kao takav, svaki skener koji nije dobio dozvolu od vlasnika autorskih prava mange prije skeniranja krši japanski zakon o autorskim pravima.2 Činjenica da manga nije objavljena na engleskom jeziku je nebitna.
Postoje iznimke od autorskih prava, naravno, ali niti jedna od njih nije stvarno primjenjiva na pitanje skeniranja. Poštena uporaba, posebice, nije obrana - kopiranje cjeline zaštićenih autorskih prava na veliko sud nikada ne bi smatrao "poštenom upotrebom".
(Naravno, bez obzira je li skeniranje etički je potpuno zasebno pitanje.)
1 Pogledajte, na primjer, članke 21. i 49. Zakona o autorskim pravima (službeni prijevod na engleski jezik).
2 Ovaj se odgovor ne odnosi na djela koja su postala javno dostupna. Ne postoji zakonska prepreka za skeniranje djela iz javne domene. Problem je u tome što japanski zakon (Zakon o autorskim pravima, članak 51) precizira da djela prestaju s javnošću 50 godina nakon smrti autora, a danas nitko ne skenira mange koje su crtali ljudi koji su umrli prije 1963. Dakle, u praktične svrhe, javna domena zapravo ne ulazi u cijelo pitanje skeniranja.
