Žena otvara ŠOKANTNU umjetničku izvedbu
Postoje gospodin A i gospodin B. Oni su spojeni blizanci koji imaju svaki svoj skup organa, osim srca. Zapisujem ime gospodina A zamišljajući njegovo lice, s tim da uzrok smrti prvo pada s vrha glave Tokijskog tornja. Recimo da je razlika u visini između njih manja od 1 cm. Hoće li i gospodin B umrijeti?
Prema Kako se koristi: XXVI, točka 2:
Iako je samo jedno ime zapisano u Death Noteu, ako utječe i uzrokuje smrt drugih ljudi koji nisu zapisani u njemu, uzrok smrti žrtve bit će srčani udar.
Međutim, srčani udar ubit će i gospodina B.
Dodatno, Kako se koristi: X, točka 2 glasi:
Bez obzira je li uzrok smrti pojedinca ili samoubojstvo ili nesreća, ako smrt dovede do smrti više od predviđene, osoba će jednostavno umrijeti od srčanog udara. Time se osigurava da se na druge živote ne utječe.
Ovo se pitanje malo razlikuje od onoga predloženog kao mogućeg duplikata. U predloženom pitanju, smrt pilota ili kirurga ne mora nužno značiti da će ljudi u avionu ili onaj u ordinaciji 100% umrijeti. Postoji kašnjenje prije nego što stvarno umru. Operacije rijetko radi samo jedan liječnik. Obično to čini tim liječnika, tako da ostali liječnici još uvijek mogu spasiti pacijenta. Letjeti avionom također je isto. Tu je i kopilot. U slučaju mog pitanja, ubiti gospodina A isto je što i ubiti gospodina B, jer dijele isto srce bez odgađanja kako bi spasili gospodina B.
2- mogući duplikat Može li pisanje u smrtnoj biljezi utjecati na druge?
- Znam da bi ovo moglo izgledati neukusno, ali svakako je moguće da kopilot sruši avion, a da se pilot ne može miješati i obrnuto.
Iako je samo jedno ime zapisano u Death Noteu, ako utječe i uzrokuje smrt drugih ljudi koji u njemu nisu zapisani, žrtvin uzrok smrti bit će srčani udar.
Ne odgovara li pravilo XXVI na vaše pitanje? Matematički gledano, mogli biste ga prepisati na sljedeći način.
Uzrokuje da drugi umru => (Uzrok = Srčani udar).
Ovdje ste mogli vidjeti da će biti srčani udar logički implicirano kao uzrok smrti ako se na druge utječe, bez obzira uzimaju li druge sa sobom. Stoga oboje bi umrli. Gospodin B bi također bio ubijen. Zapamtite da ovo pravilo ne kaže da biste, ako biste uzrokovali smrt drugog čovjeka, ostali živi. To samo govori da se uzrok mijenja u srčani udar, koji bi u ovom slučaju usmrtio oboje, pa bi smrt drugog bila neizbježna u ovom slučaju.
Da ovo ne bi bila istina, Svjetlost bi se mogla učiniti potpuno imunom na Death Note, čak i onemogućivši Ryuka da ga ubije. Svjetlost je mogla ugraditi bombu u nekolicinu ljudi, što bi se sve pokrenulo kad ili njegovo srce ili njihovo srce prestanu kucati. To bi ponovio na različitim skupinama ljudi. Čineći to, Ryuk bi bio onemogućen da ubije Svjetlost, jer bi bilo nemoguće ubiti bilo koga od ugrađenih bombi, jer bi to ubilo i ostale, a on ne bi mogao ubiti Svjetlost, kao što bi ubio sve njih. To bi svjetlost učinilo imunom na bilješku o smrti, za koju sam vrlo vjerojatno smatrao da nije istina, jer potpuno bi proturječilo prvom i najtemeljnijem pravilu Smrtnice naime
7Čovjek čije je ime zapisano u ovoj bilješci umrijet će.
- To je u suprotnosti s Kako koristiti X: 2. To sam dodao na pitanje.
- @SakuraiTomoko Ne proturječi. pravilo X: 2 kaže da će žrtva umrijeti od srčanog udara i upravo će se to dogoditi. Kao što sam rekao u svom odgovoru, pravilo X: 2 ne kaže "Ako se na osobu utječe, žrtva će ostati živa", žrtva će umrijeti od srčanog udara i jednostavno ne postoji drugi način da B ostane živ, ali to ne proturječi nijednom od pravila. A će umrijeti od srčanog udara kako je spomenuto u pravilima XXVI i X (uzimajući B sa sobom)
- To je u suprotnosti s drugom rečenicom pravila. Time se osigurava da se na druge živote ne utječe.
- 1 @SakuraiTomoko To je obrazloženje pravila, ali stvarno pravilo nije u suprotnosti. Obrazloženje je da srčani udar ne bi utjecao na druge, ali to očito u mnogim slučajevima nije istina. Zamislite još jedan slučaj, kada želimo ubiti pilota usred leta. Zbog toga bi se avion srušio i usmrtio puno ljudi. Ako u to određeno vrijeme pilot ne može biti ubijen, to bi proturječilo jednom od najosnovnijih pravila
every person whose name is written down will die. - 2 Ne bi li se bombe samo pokvarile ako Svjetlost umre od srčanog udara?
Iako je Peter Raeves dao prilično dobro objašnjenje zašto će jednostavno oboje umrijeti, također postoji mogućnost da pravilo XXVI čini podrazumijevaju da nitko drugi neće umrijeti zbog te osobe. U praksi bi ovo bilo teško slijediti (piloti umiru tijekom leta, liječnici umiru tijekom rada, spojeni blizanac ...), ali za svijet fikcije to naravno ne bi.
Uvijek se možete sjetiti scenarija u kojem nitko drugi neće umrijeti. Primjerice, scenarij bombe u Petrovu odgovoru može se razotkriti jednostavnim tehnološkim neispravnošću. Svaki put kad Ryuk zapiše ime, postoji krajnja slučajnost da bomba na tu osobu onesposobi iz, kako se čini, razloga.
Da, za spojene blizance može imati srčani udar. Međutim, možeš biti oživio nakon ovoga. Dakle, ljudi ih oboje pokušavaju oživjeti, ali samo gospodin B preživljava, a drugi umire.
Svaki zamišljeni scenarij može se razotkriti u svijetu fantastike :)
2- Želite li reći da bi Death Note uzeo A, ali čarobno stvorio scenarij u kojem bi B oživio, bez vraćanja A? Da je to istina, pretpostavljam da ovu raspravu ne možemo riješiti bez dodatnih dokaza.
- 1 Ne tvrdim da je ovo istina. Mislio sam samo iznijeti svoju misao. Zaista nam trebaju neke dodatne informacije.
