Mike Posner - Popio sam tabletu na Ibizi (Seeb Remix) (izričito)
Na temelju odgovora na ovo pitanje, čini se da se od lakih romana koji se pretvaraju u anime obično prvo naprave mange (npr. Haruhi Suzumiya). Postoje neke iznimke, poput Ljubav, Chunibyo i druge zablude gdje je objavljen ONA prije punog animea i Toaru Hik shi e no Koiuta gdje je manga započela mjesec dana nakon animea. Mnogo drugih LN-a uopće nikad nije pretvoreno u anime, uključujući one koji postoje u inače postojećim anime-kanonima (npr. Lagani romani smješteni u Naruto-kanon).
Jesu li oni od kojih se pretvori manga prvo to učinjeno kako bi se utvrdilo hoće li financijski uspjeti u vizualnom obliku, i zato se od njih ne izrađuje izravno u anime? Zašto se onda od onih koji su dio popularnih serija (Naruto, Death Note, itd.) Ne napravi anime? Postoji li razlog zašto tako rijetko, ako ikad vidimo lagane romane pretvorene izravno u anime?
Nisam insajder u industriji, ali nije namjerno ispitivanje tržišta mangama prije bavljenja anime.
Jednostavno, anime je puno veće ulaganje za sve uključene strane s puno dužim vremenom. Kao rezultat toga, šanse su da je, dok je LN prošao kroz razne investitore i proizvođače koji su mu potrebni za zeleno svjetlo, već preuzeo mangaka. U tipičnom slučaju, puno je lakše prvo obaviti mangu. Popularnost same mange ne utječe izravno na anime, popularnost (u nekim slučajevima samo kvaliteta) izvornog LN-a dovoljna je da se projekt dogodi.
1- Ovo bi bila i moja sumnja. Anime je milijune dolara i tone oportunitetnih troškova dok vaši pisci, umjetnici i animatori rade na tome umjesto na nečem drugom. Adaptacija mange u osnovi može biti uzimanje nekog perspektivnog novaka koji je pobijedio na nekoliko natjecanja i pustio ih da razrade postojeći roman. Trošak je niži, rizik manji, a ako je manga uspješna, to je daljnji dokaz da je originalno djelo održivo.
Pretražujući na mreži, ono što sam mogao pronaći jest da većina Lakih romana nije napisana pravilno, kako u stilu rečenice, tako i u načinu na koji su konstruirani likovi i situacije.
Evo nekoliko citata s bloga koji sam pronašao i koji bi mogao objasniti zašto bi prilagođavanje Light Nowa izravno animeu moglo biti teško,
Vidite, ti se opisi u LN-ima rijetko događaju sa stajališta neovisne treće osobe koja opisuje događaje, ali su gotovo uvijek predstavljeni u obliku protagonista koji pripovijeda o događajima koje vide. Svi su ti pridjevi i prilozi tu da osiguraju da nam ništa ne nedostaje i da nam kažu kako glavni junak gleda na svijet.
Oni također pokazuju određenu nesigurnost u pogledu kvalitete nečijeg pisanja, njegove učinkovitosti u prijenosu informacija bez pribjegavanja ovom alatu. Ako netko vjeruje njihovom pisanju i ako vjeruje da će njihovi likovi i situacije proći sami, tada možete samo predstaviti scenu i pustiti ljude da sami tumače likove. Da, neki ljudi stvari mogu tumačiti drugačije, ali to nije greška, već značajka. U svjetlosnim romanima nije tako, u svakom trenutku moramo znati što likovi zapravo misle, kakav je njihov stav prema svakoj sitnici koja se dogodi. Prizori ne smiju disati.
Međutim, ovo je više od samo malo pretjeranih cvjetnih opisa. Više je nego samo ne vjerovati svojoj publici da će dobiti ono za čim idete (u stilu povratnih informacija). Drugo je pitanje da, budući da autor svoju karakterizaciju čini na taj način, oni to ne rade na druge načine - poput riječi likova i njihovih postupaka. Ne samo ostale radnje ', već i protagonista. Nema potrebe "pustiti akcije da govore same za sebe" kada možete samo ispričati svaku stvar koju želite prenijeti publici.
Postoji nešto što mnogi protagonisti lakih romana dijele, što je povezano s pitanjem flashbackova koje sam prethodno spomenuo - pripovijedaju. Oni su vrsni i cinični pojedinci koji imaju poduže unutarnje monologe. Većina onoga što o njima znamo jest kroz ove monologe. I tu dolazimo do područja prilagodbi. Kako prilagoditi takve pripovjedače? Ili imate "pripovjedački trag", a lik izvodi monologe iznutra, poput Hachimana iz OreGairua ili Kyona iz Melankolije Haruhija Suzumije, u tom slučaju pojačavate njihovu ciničnu i pomalo povučenu osobnost, ili ga jednostavno izrežete.
I tu postaje neuredno. Budući da se toliko karakteriziranja, posebno glavnog junaka, provodi kroz unutarnje monologe, ako ih sve izrežete, protagonist se čini kao prazna ljuska. Da, kriv je autor, ali kad prilagodite takav lik, čiji postupci i riječi ne govore sami za sebe jer nikada nisu morali, ostaje vam "Prekul", "iskrivljen" i "malo povučen ”Karakter. Uobičajene žalbe protiv shounen LN heroja. Sve je istina, ali isto tako i vapaji čitatelja LN-a koji anime-kritičarima kažu da im nedostaje prava dubina lika, koja nikada nije prenesena.
Mislim da je stvar u tome da bi bilo malo lakše prilagoditi anime iz mange (tj. LN-> Manga-> Anime) jer bi većina ključnih okvira već bila prisutna i postojalo bi jasnije razumijevanje OG-a Ideja ili vizija kreatora. Mislim da bi mangi moglo biti i malo lakše prilagoditi narativni aspekt LN-a.
Kad sam sve to rekao, mislim da je najbolje napomenuti da su anime, posebno oni koji prilagođavaju mangu ili lagani roman, uglavnom tu da djeluju kao promotivni ili reklamni materijal za sadržaj OG-a. I nekako pretpostavljaju da ste već potrošili izvorni materijal.
