minecraft: poslužitelj pokefind
Znamo da postoji čitava hrpa web lokacija za streaming animea koje su zapravo ilegalne jer ne posjeduju licence za anime koje struje.
Međutim, u velikom broju anime soba / poslužitelja, jedna značajka koju najavljuju je strujanje sesija putem rabb.it, posebno (u trenutku pisanja ovog teksta) ako odete na stranicu za animaciju koju vidite Slučaj zatvoren, Pokemon X / Y, Učionica za atentat i Naruto.
Zašto rabb.it smije animirati anime? Mislim da nemaju dozvole za te serije.
1- Osjećam da ovo pitanje spada u law.se. Usprkos tome, ovdje su odgovori prilično dobri.
Uvest ću ovo u napomenu da sam malo pogledao rabb.it model, pa će moje razumijevanje biti nesavršeno. Međutim, čini se da je to izgrađeno oko određene interpretacije zakona koja omogućava određenu količinu vrckanja.
Prvo, definitivno je legalno da nekoliko prijatelja dođete kući i pridružite vam se u gledanju, na primjer, My Hero Academia na Crunchyrollu. Definitivno je ne legalno da rezervirate lokalno kino i prodate 100 ulaznica za ljude koji će vas gledati kako emitirate istu emisiju na velikom platnu. Negdje između njih dvoje nalazi se pravno sivo područje koje bi dva odvjetnička tima zaradilo pristojan iznos novca. Dakle, rabb.it nudi ono što je u biti virtualna verzija prvog - u sobu možete uvesti oko 20 ljudi koji zajedno gledaju emisiju i dijele iskustvo.
Također se čini da koriste peer-to-peer klijenta, što znači da niti jedan od streamanih sadržaja nikada ne ide na njih njihova poslužitelju. To ih pomaže zaštititi od vrsta problema koje Youtube ima, iako nije savršena zaštita (prije bujica bilo je nekoliko glavnih P2P klijenata za dijeljenje sadržaja koji su se isključili jer se nije smatralo da rade dovoljno da bi se zaštitili od dijeljenja datoteke zaštićene autorskim pravima).
Dakle, glavne stvari koje omogućuju rabb.it-u da radi ono što radi (a ovo se temelji na interpretacije zakona o intelektualnoj svojini, što znači da bi se to moglo promijeniti ako se izvede pred sud s pravim sucem i odvjetnicima):
- Ograničene veličine soba
- Nema hostinga sadržaja
- Zahtijeva da netko stvarno ima račun na web mjestu za streaming
- Prijenos uživo (ne osigurava preuzimanje)
To ne znači da netko nije mogao zaobići te stvari, ali time bi vjerojatno kršio uvjete usluge rabb.it, iako nisam siguran što bi u tom slučaju učinio. Također nije očito (za mene) kako sprječavaju ljude da koriste uslugu da bi se zaobišli geoblocking, što bi im u nekom trenutku moglo stvoriti neke probleme.
4- 3 rabb.nije p2p. instanca firefoxa radi njihova poslužitelju, a njegov audio / video izlaz snima se i usmjerava u korisničke preglednike putem HTTPS-a. arhitektonski je to prilično standardna web aplikacija.
- Pošteno. Vidio sam neke reference na P2P u vezi s tim, ali to bi itekako mogao biti članak o usluzi koja je pogriješila.
- 2 pri daljnjem čitanju, čini se da postoji mogućnost da sami organizirate stream, ali samo sam ikad vidio da ljudi koriste značajku "rabbitcast" koja koristi instancu preglednika na svom poslužitelju.
- Da, ako instalirate dodatak preglednika, možete strujati bilo koju karticu u vlastitom pregledniku, zaobilazeći internu instancu firebxa rabb.it.
Na temelju onoga što sam vidio pregledavajući web stranicu, kratki je odgovor da Zec nije dopušteno to učiniti. To sumnjam oni se pokušavaju izvući iz istih razloga zbog kojih se YouTube izvlači iz hostinga sadržaja koji krši autorska prava: davatelji internetskih usluga, poput webhostova, zaštićeni su tvrtkom D.M.C.A. odredbe o sigurnoj luci kodificirane u U.S.C. Naslov 17. §512.
Te odredbe postoje tako da web hostovi i drugi takvi pružatelji internetskih usluga ne snose odgovornost za kršenje zakona krajnjih korisnika bez njihovog znanja. Davatelj internetskih usluga dužan je ukloniti sadržaj koji krši autorska prava nakon otkrivanja i na zahtjev nositelja autorskih prava dokumentirati postupak uklanjanja bilo kojeg sadržaja koji krši autorska prava.
Razlog zbog kojeg sumnjam temelji se na Rabbitovim uvjetima pružanja usluge koji sadrže posebne odredbe protiv upotrebe usluge za hosting sadržaja koji krši autorska prava, prema odjeljku II. Korisnički sadržaj, pododjeljak A. Dijeljenje sadržaja koji ne krši autorska prava, što uključuje D.M.C.A. postupak obavijesti o uklanjanju. Evo nekoliko posebno vrijednih ulomaka:
Usluga tvrtke nudi korisnicima mogućnost međusobne razmjene sadržaja. Tvrtka potiče takvo dijeljenje, ali zabranjuje kršenje autorskih prava ili kršenje drugih prava intelektualnog vlasništva putem Usluge tvrtke.
Pravila o uklanjanju sadržaja. Odgovorit ćemo na obavijesti o navodnom kršenju autorskih prava koje su u skladu s važećim zakonom i koje su nam ispravno dostavljene. Ako nositelj prava vjeruje da je Korisnički sadržaj kopiran na način koji predstavlja kršenje autorskih prava, takav nositelj prava ili njegov zastupnik ili ovlaštenik trebaju pružiti našem agentu za zaštitu autorskih prava sljedeće podatke u skladu sa Zakonom o digitalnim autorskim pravima u digitalnom tisućljeću:
Primijetite da se u odjeljku Kako radi zec F.A.Q. oni tvrde:
Rabbit vam omogućuje dijeljenje sadržaja s prijateljima, video i audio chat te tekstualni chat unutar Rabbit sobe. Sadržaj možete dijeliti s virtualnim preglednikom (Rabbitcast) ili dijeljenjem kartice Chrome pomoću našeg proširenja Share on Rabbit.
U osnovi, čini se da tvrde da, budući da korisnici dijele sadržaj, nisu oni krivi ako se njihove usluge zlorabe.
To bi vjerojatno bilo u redu, ali nažalost za Rabbit, oni nisu u potpunosti u skladu sa zakonom, jer oglašavaju svoje usluge izričito u svrhu dijeljenja televizijskih emisija i filmova za koje krajnji korisnik vjerojatno neće posjedovati prava na distribuciju, pa moglo bi se protumačiti da se kršenje događa po njihovom nalogu. Ako je takav slučaj, oni ne ispunjavaju uvjete za SAD. Naslov 17 §512 zaštita. Oglašavanje usluga na takav način je ono što je Grokestera uvelo u nevolju u M.G.M. Studios, Inc protiv Grokester, Ltd. Ne bih računao da će ova usluga trajati ili barem ne kako je sada jer se čini da su odgovorni za kršenje doprinosa.
