Najveći problem s \ "Death Note \"
Iako nisam pažljivo pročitao kraj mange, primijetio sam da su mnogi detalji na kraju animea promijenjeni ili čak potpuno izostavljeni.
Ne razumijem zašto je kraj promijenjen u animeu. Koji je razlog prilično drastičnih razlika?
10- Ovo je bez odgovora bez razgovora sa studijem. Vjerujem da je izraz "Umjetnička licenca".
- Ovdje sam napravio meta u vezi s ovom vrstom pitanja
- To je razumljivo, možda je bolje pitanje zatvoriti. Ovdje nema potrebe za kaznom. / =
- Sve dok bolje učimo kako i što tražiti, u redu je.
- Popis odgovora može uključivati "umjetničku dozvolu", "miješanje poduzeća" (!!!), "pravne razloge" (recimo, zadržavanje određene ocjene emisije ili probleme s licenciranjem), "srednje" (stvari koje rade na papiru mogu biti neprenosivi u animaciju itd.), "popravljanje kontinuiteta" (ako je opći konsenzus izvorni kraj bio užasan), nekoliko drugih i na kraju, "Nikad nećemo znati." U ovom konkretnom slučaju sumnjam u "miješanje poduzeća" puno više nego samo u "Umjetničku licencu", ali budući da nemam čvrstih dokaza, to ide kao komentar, a ne kao odgovor.
Kao što je nekoliko ljudi reklo u komentarima, čini se da je to umjetnička licenca.
Prvo ću spomenuti da, kao što je istaknula @ Deidara-senpai, postoje neki opći razlozi zbog kojih se anime može razlikovati od mange. Međutim, u slučaju Death Note, čini se da postoje i neke jedinstvene specifičnosti njihovih promjena.
Redatelj animea iz Death Note sudjelovao u intervjuu u studenom 2007. za izdanje časopisa Newtype SAD. (Bojim se da nemam vezu do mrežne verzije ovoga.) Govori pomalo o tome zašto je donosio kreativne odluke. S Wikipedije:
Tetsuro Araki, redatelj, rekao je da želi prenijeti aspekte koji su "seriju učinili zanimljivom", umjesto da se jednostavno "usredotoče na moral ili koncept pravde". Toshiki Inoue, organizator serije, složio se s Arakijem i dodao da je u anime adaptacijama puno važnosti u isticanju aspekata koji su "zanimljivi u originalu".
Dalje govore o nekoliko specifičnosti, poput prisutnosti Svjetla u animeu u odnosu na mangu, ali općenito govore i o logistici pretvaranja mange u anime, što je i sam izazov:
Inoue je primijetio da je, kako bi najbolje ugradio radnju mange u anime, "malo dotjerao [kronologiju]" i uključio povratne informacije koje se pojavljuju nakon otvaranja epizoda; rekao je da je to otkrilo željene napetosti. Araki je rekao da, jer u animeu gledatelj ne može "okretati stranice" na način na koji to može čitatelj manga, anime osoblje osiguralo je da emisija razjasni detalje. Inoue je dodao da se osoblje nije htjelo miješati u svaki pojedini detalj, pa je osoblje odabralo elemente za naglašavanje. Zbog složenosti izvorne mange, opisao je postupak kao "definitivno nježan i velik izazov". Inoue je priznao da je u scenarij stavio više uputa i bilješki nego inače. Araki je dodao da su zbog važnosti inače trivijalnih detalja bilješke postale presudne za razvoj serije.
Kao što vidite, čini se da su se redatelj i organizator serije složili da je u animeu potreban malo drugačiji osjećaj, pa je uzeta umjetnička licenca. Nažalost, oni ne ulaze u velike detalje oko određenih promjena (osim vlastitih karakteristika Svjetla), a posebno ne oko kraja. Mogu samo pretpostaviti da je to izmijenjeno kako bi se postigao osjećaj koji su općenito tražili u animeu.
